Недействительность сделки (уступка права требования)
Говоря просто, речь идет о смене кредитора в обязательстве. Конечно, проект обзора арбитражной практики, содержащий примеры различных ситуаций, связанных с передачей кредиторами своих прав третьим лицам, направлен на защиту гражданского оборота в целом. А вот интересы недобросовестных должников при этом безусловно пострадают.
Сегодня лицо, взявшее в банке кредит и не спешащее этот кредит возвращать, (подробнее в материалах сайта) может заявлять, (подробнее в материалах сайта) что признает в качестве кредитора только банк. А если банк уступил (точнее говоря, продал) право требования иной организации - не банку, - то покупатель права требования, дескать, (подробнее в материалах сайта) не может взыскать долг, так как не имеет банковской лицензии. Казалось бы, если долг существует, то какая разница кому платить? Но смысл позиции платим только банку заключается всего лишь в желании отсрочить платеж. А далее - или ишак умрет, или падишах. И, как следует из проекта обзора, некоторые арбитражные суды соглашаются с такой постановкой вопроса.
ВАС РФ собирается пресечь подобные доводы уже на стадии возникновения, сказав, что возврат ранее выданной суммы не может рассматриваться в качестве банковской деятельности, на которую нужна лицензия. Таким образом, банки смогут свободно продавать долги, взыскание по которым считают чересчур сложным, организациям, не боящимся трудностей.
Аналогичный подход озвучен применительно к продаже долгов страховщиками. Нам кажется, страховая компания, заплатившая деньги своему страхователю, получает право требовать с виновника возмещения выплаченных сумм в порядке суброгации. Но если виновник не спешит платить, (подробнее в материалах сайта) а сумма долга сопоставима с затратами на его взыскание, то страховой компании может быть проще продать долг фирме, которая целенаправленно начнет доставать виновника, чтобы истребовать долг. И в этом случае виновник заявляет в суде, что фирма, купившая долг, не имеет лицензии на страховую деятельность, (подробнее в материалах сайта) а значит, платить виновник не должен. И здесь суды также зачастую соглашаются с виновником, облегчая тем самым жизнь недобросовестному должнику.
ВАС РФ констатирует, что возврат долга не должен рассматриваться как деятельность, (подробнее в материалах сайта) требующая лицензии, а потому доводы должника после утверждения проекта обзора утратят смысл.
Следует отметить, (подробнее в материалах сайта) что для банков и страховых компаний улучшится ситуация только при продаже долгов юридических лиц. Недобросовестные должники-физические лица не ограничиваются в праве заявлять о неправомерности притязаний нового кредитора. Дела с участием физических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции, для которых мнение ВАС РФ формально не является определяющим. Здесь должен будет высказать свою точку зрения Верховный суд РФ.
Еще один аспект рассматриваемого проекта обзора ВАС РФ имеет достаточно грустный оттенок для коммерческих организаций. Касаясь уступки прав требования, ВАС РФ мимоходом дал понять, (подробнее в материалах сайта) что помнит о запрете дарения в отношениях между коммерческими организациями.
Коммерческие организации, откровенно говоря, уже начали надеяться, что судьи забыли о существовании этого запрета. Ведь само упоминание такого запрещения дарения в Гражданском кодексе РФ выглядит как чья-то неумная шутка.
Вообще говоря, недавняя дискуссия о том, надо ли вносить в ГК РФ поправки, не представляется имеющей смысл: поправки Гражданскому кодексу необходимы! Пусть ГК РФ является более логичным документом, чем Налоговый кодекс РФ, который существует в состоянии перманентной правки, но ляпов хватает и в ГК РФ. Так, одностороннюю сделку - поручительство - ГК РФ объявляет договором (статья 361 ГК РФ), хотя договор - двухсторонняя сделка. И лицу, желающему всего лишь выдать поручительство, надо изворачиваться, пытаясь состряпать непонятный договор. Конечно, причем если в ГК РФ подобная бессмыслица выглядит просто забавно, то перекочевавшее в другие законы понимание поручительства как договора приводит к серьезным осложнениям. Что, в частности, нашло отражение и в письме ВАС РФ от 14 июля 2006 г. N УП-11/10.
Другой непонятный термин ГК РФ - доверенность на право управления транспортным средством (статья 1079 ГК РФ). Речь в данном случае должна идти о подтверждении заключения договора безвозмездного пользования автомобилем между собственником и водителем. Но то, в какой форме ГК РФ желает видеть такое подтверждение, вызывает массу вопросов к тексту доверенности: Я, собственник Иванов, доверяю моему другу Петрову управление автомобилем. Доверенность выдана для представления автомобилю на случай, если автомобиль откажется слушаться Петрова. Текст должен быть примерно таким, если строго соблюдать требования к доверенности, изложенные в том же ГК РФ.
Ну и пресловутое запрещение дарения в отношениях между коммерческими организациями (статья 575 ГК РФ). Если коммерческая организация подарит имущество некоммерческой организации, а та в свою очередь подарит это имущество другой коммерческой организации, то такая последовательность сделок с точки зрения ГК РФ ничему не противоречит. А вот напрямую подарить свое имущество другой коммерческой организации первая коммерческая организация не может!
Касаясь уступки требования, ВАС РФ упомянул как раз о существовании такого запрета: если имущество одна коммерческая организация передает другой коммерческой организации безвозмездно, то такая передача является ничтожной сделкой. Более того, ВАС РФ не упустил из виду и случай, когда коммерческие организации, желая обойти запрет, установили некую формальную цену для передаваемого имущества (например, один рубль). Конечно, при оформлении сделки в качестве купли-продажи с несоответствием размера встречного представления ВАС РФ обнаруживает в договоре купли-продажи притворность, (подробнее в материалах сайта) что согласно положениям ГК РФ влечет недействительность такого договора и признание существования договора, который стороны пытались замаскировать.
Автор: С. Астахов.
По всем вопросам, связанным с юридической консультацией, сопровождением сделки с недвижимостью, проверкой юридической чистоты сделки, анализа представленных документов, составлением договоров, сбором необходимых документов для сделки, регистрации договора, и представлением интересов в суде по спорам в области недвижимости: вопросам признания права собственности, оформления права собственности в новостройке, оформление права собственности на гараж (машиноместо), признанию права собственности на нежилое помещение, регистрацию права собственности, признанию права собственности в судебном порядке, по вопросам двойных продаж квартир, об отмене сделки, можно : ,
|
О Портале Правовая Поддержка Договорной Работы
Портал Правовая Поддержка Договорной Работы посвящен описанию юридических услуг малому и среднему бизнесу, юридического консалтинга и сопровождения проектов. Адвокат, юрист, договорная работа. Сайт pppdr.ru содержит полную актуальную информацию о современном положении дел в сфере договорной работы. Портал поддерживается опытными специалистами, адвокатами, юристами в области Договорного Права, имеющие опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
На сайте pppdr.ru предоставляется бесплатная краткая консультация в виде ответов на вопросы в формате: задать вопрос юристу онлайн, задать вопрос адвокату онлайн, юрист онлайн бесплатно, адвокат онлайн бесплатно. Нашими специалистами обеспечиваются рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производятся все необходимые консультации.
Юристы Портала Правовая Поддержка Договорной Работы pppdr.ru оказывают юридические услуги специализируясь на ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ . Вы всегда получите наилучшие ответы на следующие и многие другие вопросы: виды договоров, договор, как оформить договор, как составить договор, форма договора, возмездный договор, договор безвозмездный, договор присоединения, заключение договора, изменение договора, порядок заключения договора, порядок расторжения договора, предварительный договор, публичный договор, расторжение договора, существенные условия договора, толкование договора, форма договора, акцепт, банковская гарантия, договор аренды, договор аренды нежилого помещения, договор аренды помещения, договор безвозмездного пользования, договор займа, адвокат, юрист, договорная работа, договор комиссии, договор купли-продажи, договор купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи земельного участка, договор купли-продажи квартиры, договор купли-продажи недвижимости, договор купли-продажи транспортного средства, договор купли-продажи юридического лица, договор на оказание услуг, договор подряда, договор поручения, договор поставки, досрочное расторжение договора, задаток, залог, неустойка, образец безвозмездного договора, образец возмездного договора, одностороннее расторжение договора, оферта, перемена лиц в обязательстве, поручительство, публичная оферта, расторжение договора по соглашению сторон, свобода договора, сервитут, соглашение о расторжении договора, соглашение об изменении договора, способы обеспечения исполнения обязательств, уведомление о расторжении договора, хозяйственный договор, адвокат, юрист, договорная работа.
Юристы и Адвокаты портала предоставляют любые адвокатские и юридические услуги в области корпоративного права и договорной работы. Адвокаты Портала Правовая Поддержка Договорной Работы pppdr.ru проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. За длительное время практической деятельности нами накоплен значительный опыт по решению самых разнообразных правовых проблем в договорной работе.
|
|
|
