О взыскании ущерба в порядке суброгации
Исключив из страхового риска наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства при движении его по внутренней территории организации, законодатель имел в виду внутреннюю территорию владельца транспортного средства, по вине которого произошло ДТП. Установив, что ДТП произошло на территории завода, который не являлся участником ДТП, суд пришел к выводу о том, что в данном случае факт ДТП, произошедшего на внутренней территории завода, не связан с определением страхового риска ( Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2008 по делу N А56-5387/2008).
ОАО РОСНО обратилось с иском к ЗАО Страховая группа УралСиб о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционным судом, иск удовлетворен.
ЗАО СГ УралСиб ссылается на неприменение судом пп. к п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, и п. и ч. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств . Указывая, что согласно Правилам ОСАГО в действующей на момент ДТП редакции причинение вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, ЗАО СГ УралСиб полагает, что, поскольку местом ДТП явилась внутренняя территория завода, у истца не возникло обязанности по выплате страхового возмещения страхователю, а следовательно, являются необоснованными и суброгационные требования. Также ответчик ссылается на то, что ни Законом об ОСАГО, ни Правилами ОСАГО применение данных норм права не ставится в зависимость от титульной принадлежности внутренней территории организации, на которой имело место ДТП, кому-либо из участников ДТП.
05.09.2007 в 11.00 произошло ДТП с участием автомобиля Скания под управлением водителя Г. и автомобиля Мицубиси Ланцер , принадлежащего Ч., под его управлением. В результате ДТП автомобиль Мицубиси Ланцер получил технические повреждения. На момент причинения вреда этот автомобиль был застрахован ОАО РОСНО .
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2007, составленному инспектором ОГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Г., управлявшего автомобилем Скания и совершившего столкновение при повороте направо в арку дома со стоящим автомобилем Мицубиси Ланцер , т.е. нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.
Наличие повреждений у автомобиля Мицубиси Ланцер подтверждается справкой о ДТП, выданной ОГИБДД, и актом осмотра. Нам кажется, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 93707,81 руб., без учета износа 106394,25 руб.
ОАО РОСНО , установив превышение составленной экспертом стоимости запасных частей и откорректировав их стоимость с учетом договорных отношений между ОАО РОСНО и ООО Карлайн , в акте разногласий от 29.09.2007 снизило сумму ущерба до 100519,29 руб. и платежным поручением от 23.10.2007 перечислило эту сумму Ч.
Поскольку гражданская ответственность водителя Г., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ЗАО СГ УралСиб , ОАО РОСНО в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось к нему за возмещением в порядке суброгации ущерба в размере стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 93707,81 руб.
ЗАО СГ УралСиб на претензию ответило отказом, ссылаясь на пп. и п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации. Указывая на то, что согласно извещению о ДТП оно произошло на территории завода огороженной и не имеющей свободного доступа, ЗАО СГ УралСиб считает, что эта территория формально подпадает под признаки внутренней территории организации.
Установив, что в данном случае ДТП произошло на территории завода, но завод участником ДТП не являлся, суд пришел к выводу о том, что в данном случае факт ДТП, произошедшего на внутренней территории завода, не связан с определением страхового риска.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог ( дорожным движением), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях ( во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Согласно пп. и п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации исключается из страховых рисков по обязательному страхованию.
Таким образом, законодатель, (подробнее в материалах сайта) исключив из страхового риска наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства при движении его по внутренней территории организации, имел в виду внутреннюю территорию владельца транспортного средства, по вине которого произошло ДТП.
В данном споре пп. и п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО не подлежит применению, поскольку столкновение автомобилей произошло на внутренней территории завода, который не является владельцем транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, а следовательно, территория, где произошло ДТП, не связана с определением страхового риска.
ФАС округа оставил судебные акты без изменения.
. Наш
|
О Портале Правовая Поддержка Договорной Работы
Портал Правовая Поддержка Договорной Работы посвящен описанию юридических услуг малому и среднему бизнесу, юридического консалтинга и сопровождения проектов. Адвокат, юрист, договорная работа. Сайт pppdr.ru содержит полную актуальную информацию о современном положении дел в сфере договорной работы. Портал поддерживается опытными специалистами, адвокатами, юристами в области Договорного Права, имеющие опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
На сайте pppdr.ru предоставляется бесплатная краткая консультация в виде ответов на вопросы в формате: задать вопрос юристу онлайн, задать вопрос адвокату онлайн, юрист онлайн бесплатно, адвокат онлайн бесплатно. Нашими специалистами обеспечиваются рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производятся все необходимые консультации.
Юристы Портала Правовая Поддержка Договорной Работы pppdr.ru оказывают юридические услуги специализируясь на ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ . Вы всегда получите наилучшие ответы на следующие и многие другие вопросы: виды договоров, договор, как оформить договор, как составить договор, форма договора, возмездный договор, договор безвозмездный, договор присоединения, заключение договора, изменение договора, порядок заключения договора, порядок расторжения договора, предварительный договор, публичный договор, расторжение договора, существенные условия договора, толкование договора, форма договора, акцепт, банковская гарантия, договор аренды, договор аренды нежилого помещения, договор аренды помещения, договор безвозмездного пользования, договор займа, адвокат, юрист, договорная работа, договор комиссии, договор купли-продажи, договор купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи земельного участка, договор купли-продажи квартиры, договор купли-продажи недвижимости, договор купли-продажи транспортного средства, договор купли-продажи юридического лица, договор на оказание услуг, договор подряда, договор поручения, договор поставки, досрочное расторжение договора, задаток, залог, неустойка, образец безвозмездного договора, образец возмездного договора, одностороннее расторжение договора, оферта, перемена лиц в обязательстве, поручительство, публичная оферта, расторжение договора по соглашению сторон, свобода договора, сервитут, соглашение о расторжении договора, соглашение об изменении договора, способы обеспечения исполнения обязательств, уведомление о расторжении договора, хозяйственный договор, адвокат, юрист, договорная работа.
Юристы и Адвокаты портала предоставляют любые адвокатские и юридические услуги в области корпоративного права и договорной работы. Адвокаты Портала Правовая Поддержка Договорной Работы pppdr.ru проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. За длительное время практической деятельности нами накоплен значительный опыт по решению самых разнообразных правовых проблем в договорной работе.
|
|
|
