Частичное удовлетворение иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив ссылку истца на то, что моментом, с которого ответчик узнал о неосновательности обогащения, следует считать дату зачисления денежных средств на его расчетный счет, поскольку это правило применяется при ошибочности зачисления денежных средств на расчетный счет приобретателя, а в данном случае денежные средства были перечислены в рамках предполагаемых сторонами.
ООО Гралица обратилось с иском к ООО СК НИКС о взыскании 18868850 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1666224,24 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично: взыскано 18868850 руб. неосновательного обогащения и 1637396,87 руб. Конечно, процентов. Апелляционный суд решение изменил, снизив размер процентов до 100000 руб. ФАС округа отменил судебные акты в части взыскания процентов и дело в этой части передал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец изменил размер иска и просил взыскать с ответчика 2147583,80 руб. Конечно, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда иск удовлетворен частично: взыскано 950834,22 руб. Конечно, процентов, в остальной части иска отказано. Апелляционный суд решение оставил без изменения.
Истец ссылается на то, что, поскольку договор между сторонами не заключен, моментом, с которого ответчик узнал о неосновательности обогащения, следует считать дату зачисления денежных средств на его расчетный счет.
ООО Гралица ( покупатель) и ООО СК НИКС ( продавец) подписан предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.09.2008, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя 10 квартир.
Запланированный срок окончания строительства дома — I квартал 2009 года. В случае принятия органом власти решения об изменении сроков об окончании строительства дписания приказа об утверждении акта комиссии, срок, установленный в договоре, изменяется в соответствии с решением органа власти.
Стороны установили, что в срок до 30.05.2009 продавец обязуется закончить оформление в соответствии с действующим законодательством своего права собственности на указанные в договоре квартиры.
Покупатель обязуется заключить основной договор не позднее 01.06.2009.
ООО Гралица перечислило в адрес ответчика 18868850 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.10.2008 и не оспаривается ответчиком.
ООО Гралица ссылается на неисполнение ООО СК НИКС условий предварительного договора и полагает, что перечисленные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, установив незаключенность договора от 12.09.2008 по причине несогласования сторонами его предмета, взыскали с ООО СК НИКС 18868850 руб. неосновательного обогащения.
При новом рассмотрении, взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 950834,22 руб., суды исходили из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судами установлено, что решение арбитражного суда, которым предварительный договор от 12.09.2008 признан незаключенным, исполнено ответчиком в период с 29.01.2010 по 04.02.2010, что подтверждается мемориальными ордерами: от 29.01.2010 на 611000 руб., от 29.01.2010 на 10857201,03 руб., от 01.02.2010 на 1731020 руб., от 02.02.2010 на 250000 руб., от 03.02.2010 на 3818788,73 руб., от 04.02.2010 на 86105,24 руб., от 04.02.2010 на 1614735 руб.
При этом суды приняли во внимание, что до обращения ООО Гралица с иском и признания судом предварительного договора незаключенным стороны исходили из наличия между ними обязательственных отношений, вытекающих из данного договора.
Из переписки сторон следует, что незаключение до определенной в указанном договоре даты основного договора купли-продажи квартир между ООО СК НИКС и ООО Гралица явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 04.06.2010 о возврате уплаченных денежных средств в сумме 18868850 руб. в срок до 11.06.2009.
С учетом этого суды пришли к выводу, что ответчик, получивший претензию истца, узнал о неправомерном удержании денежных средств с 11.06.2009, следовательно, с этой даты подлежат начислению проценты.
Суды, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами , принимая во внимание факт оплаты ООО СК НИКС 106000 руб. в счет погашения процентов, обоснованно взыскали с ответчика 950834,22 руб. Конечно, процентов, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,75% годовых на момент погашения задолженности 29.01.2010 и периода просрочки возврата неосновательного обогащения с 11.06.2009 по 29.01.2010 и до 04.02.2010 включительно, отклонив довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия оснований.
Ссылка истца на п. 26 Постановления N 13/14, в соответствии с которым, по его мнению, моментом, с которого ответчик узнал о неосновательности обогащения, следует считать дату зачисления денежных средств на его расчетный счет — 02.10.2008, является несостоятельной, поскольку в данном пункте речь идет об ошибочности зачисления денежных средств на расчетный счет приобретателя. Учитывая, что в данном случае денежные средства были перечислены в рамках предполагаемых сторонами правоотношений, основания для применения этого пункта у судов отсутствовали.
ФАС округа оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.
. Наш
|
О Портале Правовая Поддержка Договорной Работы
Портал Правовая Поддержка Договорной Работы посвящен описанию юридических услуг малому и среднему бизнесу, юридического консалтинга и сопровождения проектов. Адвокат, юрист, договорная работа. Сайт pppdr.ru содержит полную актуальную информацию о современном положении дел в сфере договорной работы. Портал поддерживается опытными специалистами, адвокатами, юристами в области Договорного Права, имеющие опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
На сайте pppdr.ru предоставляется бесплатная краткая консультация в виде ответов на вопросы в формате: задать вопрос юристу онлайн, задать вопрос адвокату онлайн, юрист онлайн бесплатно, адвокат онлайн бесплатно. Нашими специалистами обеспечиваются рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производятся все необходимые консультации.
Юристы Портала Правовая Поддержка Договорной Работы pppdr.ru оказывают юридические услуги специализируясь на ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ . Вы всегда получите наилучшие ответы на следующие и многие другие вопросы: виды договоров, договор, как оформить договор, как составить договор, форма договора, возмездный договор, договор безвозмездный, договор присоединения, заключение договора, изменение договора, порядок заключения договора, порядок расторжения договора, предварительный договор, публичный договор, расторжение договора, существенные условия договора, толкование договора, форма договора, акцепт, банковская гарантия, договор аренды, договор аренды нежилого помещения, договор аренды помещения, договор безвозмездного пользования, договор займа, адвокат, юрист, договорная работа, договор комиссии, договор купли-продажи, договор купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи земельного участка, договор купли-продажи квартиры, договор купли-продажи недвижимости, договор купли-продажи транспортного средства, договор купли-продажи юридического лица, договор на оказание услуг, договор подряда, договор поручения, договор поставки, досрочное расторжение договора, задаток, залог, неустойка, образец безвозмездного договора, образец возмездного договора, одностороннее расторжение договора, оферта, перемена лиц в обязательстве, поручительство, публичная оферта, расторжение договора по соглашению сторон, свобода договора, сервитут, соглашение о расторжении договора, соглашение об изменении договора, способы обеспечения исполнения обязательств, уведомление о расторжении договора, хозяйственный договор, адвокат, юрист, договорная работа.
Юристы и Адвокаты портала предоставляют любые адвокатские и юридические услуги в области корпоративного права и договорной работы. Адвокаты Портала Правовая Поддержка Договорной Работы pppdr.ru проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. За длительное время практической деятельности нами накоплен значительный опыт по решению самых разнообразных правовых проблем в договорной работе.
|
|
|
